Демократы в Сенате выступают против этических норм криптовалютного законопроекта, будущее законопроекта неопределенно.

Что произошло

Ключевые сенаторы-демократы выступают против последней версии Закона о ясности (Clarity Act), широкого законопроекта о регулировании криптовалют, из-за нового положения об этике, которое, по их мнению, является недостаточным. Положение, согласованное с Белым домом, запрещает государственным должностным лицам и их супругам выпускать или спонсировать цифровые активы и назначает Министерство юстиции единственным органом правоприменения. Демократы критикуют механизм правоприменения как слишком узкий и неэффективный.

Почему это важно для рынка

Сенатор Анжела Олсбрукс (демократ от Мэриленда) назвала правоприменение исключительно со стороны Минюста 'диким и несерьезным', а сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) назвала законопроект 'мертвым по прибытии', утверждая, что он не мешает президенту Трампу получать прибыль от криптовалют. Финансовые отчеты Трампа показали более 1 миллиарда долларов дохода, связанного с криптовалютами, в 2025 году. Дата прекращения действия положения — 20 января 2029 года, конец второго срока Трампа — также подверглась критике за защиту прошлых действий.

Законопроект, который объединяет надзор между Банковским и Сельскохозяйственным комитетами Сената, нуждается как минимум в семи голосах демократов для принятия. Лидер большинства в Сенате Джон Тьюн (республиканец от Южной Дакоты) преуменьшил шансы на его принятие до августовского перерыва, хотя выразил заинтересованность в начале дебатов. Сенатор Синтия Ламмис (республиканец от Вайоминга), спонсор законопроекта, выразила разочарование, сказав, что демократы не желают идти на компромиссы.

На что смотреть трейдерам

Предпринимаются усилия для разрешения тупика. Сенатор Рубен Гальего (демократ от Аризоны) и сенатор Том Тиллис (республиканец от Северной Каролины) якобы работают над встречным предложением к положению об этике. Советник Белого дома по цифровым активам защитил положение, утверждая, что нападки на правоприменение Минюста подрывают все федеральные законы об этике. Противостояние оставляет будущее законопроекта неопределенным, поскольку законодательное окно сужается.