Senatsdemokraten wehren sich gegen Ethikregeln für Krypto-Gesetz, Zukunft des Gesetzes ungewiss.

Was ist passiert?

Senatsdemokraten lehnen die neueste Version des Clarity Act ab, eines breiten Krypto-Regulierungsgesetzes, wegen einer neuen Ethikbestimmung, die ihrer Meinung nach unzureichend ist. Die vom Weißen Haus vereinbarte Bestimmung verbietet öffentlichen Amtsträgern und deren Ehepartnern die Ausgabe oder das Sponsoring digitaler Vermögenswerte und ernennt das Department of Justice zum alleinigen Durchsetzungsorgan. Die Demokraten kritisieren den Durchsetzungsmechanismus als zu eng und ineffektiv.

Warum ist das für den Markt wichtig?

Senatorin Angela Alsobrooks (D-Md.) bezeichnete die alleinige Durchsetzung durch das DOJ als 'wild und unseriös', während Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) das Gesetz als 'tot bei Ankunft' bezeichnete und argumentierte, dass es Präsident Trump nicht daran hindere, von Krypto zu profitieren. Trumps Finanzoffenlegungen zeigten über 1 Milliarde Dollar an kryptobezogenen Einkünften im Jahr 2025. Das Auslaufen der Bestimmung am 20. Januar 2029 – dem Ende von Trumps zweiter Amtszeit – wurde ebenfalls kritisiert, da es vergangenes Verhalten schütze.

Das Gesetz, das die Aufsicht zwischen dem Banken- und Landwirtschaftsausschuss des Senats zusammenführt, benötigt mindestens sieben demokratische Stimmen, um verabschiedet zu werden. Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (R-S.D.), spielte die Chancen herunter, es vor der Augustpause zu verabschieden, äußerte jedoch Interesse an einer Debatte. Senatorin Cynthia Lummis (R-Wyo.), die Sponsorin des Gesetzes, zeigte sich frustriert und sagte, die Demokraten seien nicht bereit, Kompromisse einzugehen.

Worauf Trader achten sollten

Es gibt Bemühungen, die Sackgasse zu überwinden. Senator Ruben Gallego (D-Ariz.) und Senator Thom Tillis (R-N.C.) arbeiten Berichten zufolge an einem Gegenvorschlag zur Ethikbestimmung. Der Berater für digitale Vermögenswerte des Weißen Hauses verteidigte die Bestimmung und argumentierte, dass ein Angriff auf die DOJ-Durchsetzung alle bundesstaatlichen Ethikgesetze untergrabe. Der Stillstand lässt die Zukunft des Gesetzes ungewiss, während sich das Zeitfenster für die Gesetzgebung verengt.