Qué ocurrió
Senadores demócratas clave se oponen a la última versión de la Ley de Claridad, un amplio proyecto de ley de regulación de criptomonedas, debido a una nueva disposición ética que consideran insuficiente. La disposición, acordada por la Casa Blanca, prohíbe a los funcionarios públicos y sus cónyuges emitir o patrocinar activos digitales y designa al Departamento de Justicia como el único encargado de hacer cumplir la ley. Los demócratas critican el mecanismo de cumplimiento por ser demasiado estrecho e ineficaz.
Por qué es importante para el mercado
La senadora Angela Alsobrooks (demócrata de Maryland) describió la aplicación exclusiva del Departamento de Justicia como 'salvaje y poco seria', mientras que la senadora Elizabeth Warren (demócrata de Massachusetts) calificó el proyecto de ley como 'muerto a su llegada', argumentando que no logra evitar que el presidente Trump se beneficie de las criptomonedas. Las declaraciones financieras de Trump mostraron más de mil millones de dólares en ingresos relacionados con criptomonedas en 2025. La fecha de vencimiento de la disposición, el 20 de enero de 2029 (el final del segundo mandato de Trump), también atrajo críticas por proteger la conducta pasada.
El proyecto de ley, que fusiona la supervisión entre los Comités de Banca y Agricultura del Senado, necesita al menos siete votos demócratas para ser aprobado. El líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano de Dakota del Sur), restó importancia a las posibilidades de aprobarlo antes del receso de agosto, aunque expresó interés en iniciar el debate. La senadora Cynthia Lummis (republicana de Wyoming), patrocinadora del proyecto, expresó su frustración, diciendo que los demócratas no están dispuestos a aceptar compromisos.
Qué deben vigilar los traders
Se están realizando esfuerzos para resolver el estancamiento. Se informa que el senador Ruben Gallego (demócrata de Arizona) y el senador Thom Tillis (republicano de Carolina del Norte) están trabajando en una contraoferta a la disposición ética. El asesor de activos digitales de la Casa Blanca defendió la disposición, argumentando que atacar la aplicación del Departamento de Justicia socava todas las leyes éticas federales. El estancamiento deja incierto el futuro del proyecto de ley a medida que se reduce la ventana legislativa.
0
0
0
0