Що сталося
Криптовалютний платіжний стартап Kulipa раптово припинив роботу після випуску близько 120 000 криптовалютних платіжних карток та обслуговування 20 клієнтів, згідно зі звітами спільноти. Закриття порушило роботу партнерів-гаманців, зокрема Ready і Solflare, залишивши деяких користувачів без доступу до своїх карткових каналів.
Чому це важливо для ринку
Kulipa завершив посівний раунд на $6,2 мільйона і оголосив про фінансування 1 квітня, заявивши про зростання на 70% у порівнянні з попереднім місяцем і назвавши США наступним цільовим ринком. Публічне відстеження транзакцій показує, що обсяг карток досяг піку в $9 мільйонів у січні, а потім впав до $4,14 мільйона в червні та $1,84 мільйона в липні — місяці, коли операції припинилися.
Раніше ознаки з’явилися в грудні 2025 року, коли раунд фінансування тихо завершився, а Банк Литви оштрафував емітента карток Kulipa, компанію Monavate, на €270 000 і заборонив їй продовжувати обслуговувати Kulipa. У червні Kulipa перейшов на емітента, який працює лише в Європі, а Ready відключив користувачів за межами ЄЕЗ приблизно за годину до цього.
Наприкінці липня ситуація погіршилася. 22 липня Ready повідомив користувачам, що наявні картки буде деактивовано через зміну емітента. 28 липня Solflare заявив, що його картки перестали працювати того дня, звинувативши партнера, який згортає діяльність через проблеми з платоспроможністю, і сказавши, що борг надто великий. Наступного дня карткова програма Ready також зупинилася, а компанія заявила, що не отримала жодного повідомлення.
Примітно, що жодні кошти користувачів не втрачено. Обидві карткові програми оплачувалися безпосередньо з криптовалютних гаманців користувачів у момент покупки, а це означає, що в емітента карток не було коштів, які можна було б заморозити чи стягнути. Тільки Ready втратив 42% свого транзакційного обсягу в червні після відключення ЄЕЗ, що підкреслює, наскільки постачальники гаманців залежали від відносин Kulipa з емітентом.
За чим стежити трейдерам
Для ширшого ринку цей інцидент ілюструє операційну крихкість деякої криптоплатіжної інфраструктури. Хоча безпосередня фінансова шкода для користувачів виглядає обмеженою, раптові зміни емітента та зупинки партнерів можуть створювати волатильність настроїв навколо постраждалих проєктів і нагадують трейдерам стежити за ризиком концентрації в інтеграціях криптокарток.
0
0
0
0