Асоціації прокурорів США закликають Білий дім внести зміни до пра...

Асоціації прокурорів США закликають Білий дім внести зміни до правил для розробників у CLARITY Act. Крипторадник Білого дому Патрік Вітт відхиляє зміни як «далекі від позиції уряду». Сенаторка Масто домагається вирішення до голосування, але законопроєкт стикається з опозицією демократів і ймовірною затримкою.

Група державних і федеральних прокурорів США надіслала листа до Білого дому з проханням внести зміни до CLARITY Act, законопроєкту про криптовалюти. Вони хочуть переконатися, що вказівки для розробників не створюють нової кримінальної відповідальності. Крипторадник Білого дому заявив, що запропоновані зміни не відповідають позиції адміністрації, а сенаторка намагається вирішити питання до голосування. Законопроєкт також стикається з опозицією демократів через етичні занепокоєння щодо криптоінвестицій президента Трампа. Лідер більшості в Сенаті не призначив голосування і вказав, що ухвалення навряд чи відбудеться до літніх канікул.

Що сталося

Дві асоціації прокурорів США — Національна асоціація помічників прокурорів США та Асоціація окружних прокурорів — надіслали листа до Білого дому з проханням внести поправки до CLARITY Act, законопроєкту про криптовалюти. Зокрема, вони хочуть, щоб вказівки для розробників гарантували, що вони не «створюють, розширюють або змінюють кримінальну відповідальність згідно з федеральним законом».

Чому це важливо для ринку

Патрік Вітт, крипторадник Білого дому, відповів, що запропоновані зміни «далекі від позиції уряду» і припустив, що вони не призведуть до продуктивного результату переговорів.

Сенаторка Кетрін Кортес Масто домагається втручання Білого дому для вирішення питання до голосування за законопроєкт. Однак CLARITY Act також стикається з опозицією демократів через етичні занепокоєння щодо криптоінвестицій президента Трампа.

За чим стежити трейдерам

Лідер більшості в Сенаті Джон Тьюн ще не призначив голосування і раніше вказав, що законопроєкт навряд чи буде ухвалено до серпневих канікул. Поєднання технічних суперечок і політичної опозиції свідчить про значну затримку законодавства.