Stowarzyszenia prokuratorów USA wzywają Biały Dom do zmiany zasad...

Stowarzyszenia prokuratorów USA wzywają Biały Dom do zmiany zasad dla programistów w CLARITY Act. Doradca ds. kryptowalut Białego Domu Patrick Witt odrzuca zmiany jako „dalekie od stanowiska rządu”. Senator Masto naciska na rozwiązanie przed głosowaniem, ale ustawa spotyka się z opozycją Demokratów i prawdopodobnym opóźnieniem.

Grupa stanowych i federalnych prokuratorów USA wysłała list do Białego Domu z prośbą o zmiany w CLARITY Act, ustawie o kryptowalutach. Chcą zapewnić, że wytyczne dla programistów nie stworzą nowej odpowiedzialności karnej. Doradca ds. kryptowalut Białego Domu powiedział, że proponowane zmiany nie odpowiadają stanowisku administracji, a senator próbuje rozwiązać problem przed głosowaniem. Ustawa spotyka się również z opozycją Demokratów z powodu obaw etycznych związanych z inwestycjami kryptowalutowymi prezydenta Trumpa. Lider większości w Senacie nie zaplanował jeszcze głosowania i wskazał, że uchwalenie przed wakacjami jest mało prawdopodobne.

Co się wydarzyło

Dwa stowarzyszenia prokuratorów USA – Krajowe Stowarzyszenie Asystentów Prokuratorów Stanów Zjednoczonych oraz Stowarzyszenie Prokuratorów Okręgowych – wysłały list do Białego Domu z prośbą o poprawki do CLARITY Act, ustawy o kryptowalutach. W szczególności chcą, aby wytyczne dla programistów gwarantowały, że nie „tworzą, rozszerzają ani nie modyfikują odpowiedzialności karnej na mocy prawa federalnego”.

Dlaczego to ważne dla rynku

Patrick Witt, doradca ds. kryptowalut Białego Domu, odpowiedział, że proponowane zmiany „są dalekie od stanowiska rządu” i zasugerował, że nie doprowadzą one do produktywnego wyniku negocjacji.

Senator Catherine Cortez Masto naciska na interwencję Białego Domu w celu rozwiązania problemu przed głosowaniem nad ustawą. Jednak CLARITY Act spotyka się również z opozycją Demokratów z powodu obaw etycznych związanych z inwestycjami kryptowalutowymi prezydenta Trumpa.

Co powinni obserwować traderzy

Lider większości w Senacie John Thune nie zaplanował jeszcze głosowania i wcześniej wskazał, że ustawa raczej nie zostanie uchwalona przed sierpniową przerwą. Połączenie sporów technicznych i opozycji politycznej sugeruje znaczne opóźnienie legislacji.