Kongres wstrzymuje się z regulacją zakładów sportowych i rynków predykcyjnych, dwupartyjne wysiłki nie powiodły się.

Co się wydarzyło

Kongres osiągnął impas w sprawie ustawodawstwa mającego na celu regulację szybko rozwijających się branż zakładów sportowych i rynków predykcyjnych, pomimo dwupartyjnych obaw dotyczących korupcji, uzależnień i braku nadzoru federalnego. Ustawodawcy w obu izbach nie zdołali przepchnąć kluczowych projektów ustaw, w tym ustawy SAFE Bet, która ustanowiłaby minimalne federalne standardy dla internetowych bukmacherów, aby ograniczyć drapieżne praktyki i chronić konsumentów, zwłaszcza młodych ludzi. Krytycy twierdzą, że główni operatorzy, tacy jak FanDuel i DraftKings, nie robią wystarczająco dużo, aby zapobiec ustawianiu meczów i uzależnieniom, jednocześnie czerpiąc znaczne zyski.

Dlaczego to ważne dla rynku

Rynki predykcyjne, które umożliwiają zakłady na wyniki wykraczające poza sport – w tym politykę i bieżące wydarzenia – również przyciągnęły uwagę. Niedawne skandale dotyczą pracowników rządowych wykorzystujących niepubliczne informacje do osiągania zysków na platformach takich jak Kalshi i Polymarket. Na przykład operator telepromptera w Białym Domu obstawiał treść przemówienia prezydenta Trumpa i został zawieszony po zgłoszeniu incydentu. Te przypadki nasiliły wezwania do surowszych regulacji, ale siła lobbingowa branży spowolniła postęp legislacyjny.

Senator Richard Blumenthal (D-Conn.), współsponsor ustawy SAFE Bet, wyraził frustrację, stwierdzając, że firmy hazardowe wykorzystują swoje zasoby do blokowania reform. Senator Tim Kaine (D-Va.) porównał działalność rynków predykcyjnych do handlu informacjami poufnymi. Tymczasem oddzielny projekt ustawy senatora Adama Schiffa (D-Kalifornia) zakazałby rynkom predykcyjnym oferowania kontraktów na wydarzenia sportowe, argumentując, że są one podatne na korupcję.

W obliczu zbliżających się wyborów śródokresowych niewielu spodziewa się szybkiego uchwalenia znaczących regulacji hazardowych. Krajowy strateg Republikanów zauważył, że ta kwestia nie jest priorytetem, a wszelkie postępy mogą wymagać dołączenia przepisów do ustaw, które muszą zostać uchwalone. Impas pozostawia stanom kontynuowanie indywidualnej regulacji zakładów sportowych, podczas gdy nadzór federalny nad rynkami predykcyjnymi pozostaje w rękach CFTC, która – zdaniem krytyków – nie ma zdolności egzekwowania przepisów.

Co powinni obserwować traderzy

Brak działań Kongresu może pogłębić wpływ hazardu na amerykański sport i politykę, ponieważ obie branże nadal szybko się rozwijają. Wynik ten jest istotny dla traderów monitorujących ryzyko regulacyjne w sektorach związanych z grami online i kontraktami na wydarzenia.